האם זכאי עו"ד פנימי של המפלגה, לקבלת זכויות מכוח היותו עובד
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
300021-98
7.3.2002 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. אלישבע ברק 3. עמירם רבינוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זאב טריינין 2. עו"ד עו"ד מנחם ענבר |
: 1. מיכה חריש 2. מפלגת העבודה עו"ד עודד עברון עו"ד אמנון לנדה |
סגנית הנשיא אלישבע ברק
של המשיבה מספר 2, מפלגת העבודה. הוא תבע (retainer) המערער שימש כעורך דין פנימי
את המשיבה מספר 2 )להלן - המשיבה( לקבלת זכויות מכוח היותו, לטענתו, עובד של מפלגת
העבודה ואת המשיב מספר 1, מיכה חריש, שהיה אותה עת מזכיר מפלגת העבודה, בגין גרם
הפרת חוזה. בית הדין האזורי, השופט הראשי יגאל פליטמן ונציגי הציבור י' גזית וד'
הרשקוביץ )תב"ע נא/3-423( פיצל את הדיון באופן שראשית לכל תקבע השאלה אם התקיימו
יחסי עובד-מעביד בין הצדדים. בית הדין האזורי הגיע למסקנה המשפטית כי לא התקיימו
יחסי עובד-מעביד בין הצדדים ועל כן דחה את התביעה כולה.
העובדות כפי שאלו נקבעו על ידי בית הדין האזורי
המערער שימש עורך דינה של מפלגת העבודה משנת 1965 עוד ליום 31.3.1990. למערער היה
משרד עורכי דין משנת 1961. במשרדו העסיק המערער מזכירה ושניים עד שלושה עורכי דין
שכירים בם גם בתו. על פי עדותו הוא לא יכול היה למלא את תפקידו ללא עזרת המנגנון
במשרדו, כולל הספרייה. פרט לשירות משפטי שהמערער סיפק למשיבה מספר 2 )להלן המשיבה(
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|